UNA BUENA ELECCIÓN

Por: Carlos Abreu

PARECE HABER acertado Magallanes en el draft de sustituciones para la final. Al tomar a Austin Bibbens, no sólo se quitan de encima a uno de los pitchers que lanzó mejor contra la nave, sino que además toman al lanzador más cotizado de los elegibles. Para nadie es un secreto que si de algo está débil el Lara, es de su pitcheo abridor. La adición de Bibbens hubiese fortalecido ese departamento, colocando un cuchillo en la garganta de los turcos, si la serie llega a siete juegos, ya que, por rotación, le tocaría el último día.

BIBBENS ofrecerá dos opciones a la nave. La de cuarto abridor o la de relevista largo. Los candidatos más proclives a ser sustituidos en la rotación serían Sergio Pérez y el dominicano Fabio Castro. Me inclinaría por incluir al pitcher del Zulia, y dejar a Pérez como abridor, no sólo por respeto a la labor que ha realizado, sino porque se siente mejor en esa función. Asimismo, la nave parece cojear un poco en cuanto a relevistas zurdos se refiere, a pesar de la presencia de Severino, Carlos Enrique Hernández y el “Gabo” García. No olvidemos que el Lara es un club muy bateador, con buenos zurdos en su line up, y muy probablemente se requiera del uso de dos o tres pitchers siniestros en algunos encuentros. Castro puede ser una pieza clave en ese rol.

MUCHA GENTE se pregunta por qué la nave no tomó a Ernesto Mejía. Lamentablemente, había que elegir entre él y Bibbens en la primera ronda. Los valencianos parece que optaron por la mejor vía, no sólo por los argumentos antes esgrimidos, sino por hacer honor al viejo axioma de que “el nombre del juego se llama pitcheo”, el cual, según muchos especialistas, tiene un peso del 75% de importancia en la pelota.

AL TOMAR a Bibbens, era natural que Lara se decantara por Mejía, pero aún, en ese caso -como de hecho ocurrió-, Magallanes contaba con una carta por debajo de la manga: Héctor Giménez, pelotero que le viene como anillo al dedo a la nave, incluso creo que mejor que el inicialista del Zulia y les voy a explicar por qué, como decía el gran periodista Carlitos González.

GIMÉNEZ ES un pelotero curtido en juegos de postemporada. De hecho, ha laborado en nueve competencias de Round Robin -reforzando a tres clubes- y en cinco finales, con un rendimiento más que aceptable y, lo que es más importante, siendo un toletero muy oportuno. De otro lado,  es ambidiestro. Aunque no sé qué  irá a hacer Sojo con el line up, la presencia del yaracuyano puede acabar con una de las grandes falencias de la nave en la postemporada: la ausencia de un hombre con características de impulsor en el quinto lugar del line up.

ENTIENDO QUE la principal razón por la cual Luis Sojo ha colocado a Ezequiel Carrera en el quinto sitio de la alineación es porque le gusta poner a dos zurdos en el tercer y quinto turno con Alfonzo en el medio de ellos. Con la presencia de Giménez, se acabará esa pesadilla y podrá aprovecharse el talento de Carrera en la parte baja del line up, supongo que de octavo habida cuenta que al piloto turco no le gusta situar a dos zurdos seguidos.

FINALMENTE, si bien Héctor Giménez no es un fenómeno con el guante, hace bien su trabajo en la inicial, creo que mejor que Ernesto Mejía, y en una emergencia -nunca se sabe- podría hasta ponerse los aperos. ¿Y qué decir de los peloteros sustituidos? Chris Nowak ayudó a la nave, pero tenía mucho tiempo sin jugar. Renny Osuna cumplió con su rol de pelotero útil, pero al saberse  la decisión de Andrus de jugar todo el Round Robin, y de Sandoval de participar en al menos los cuatro primeros encuentros, la profundidad del plantel permitió desprenderse de Nowak y del jugador escualo.

MARIO LISSÓN y Marco Vechionacci quedan como back ups de la inicial y la antesala, sin olvidar que Lissón también puede jugar en el OF y asumir el rol de titular en cualquier momento, mientras que la segunda queda bien resguardada con la presencia de Reegie Corona, Darwin Pérez y Argenis Díaz. Del mismo modo, era mejor sacrificar a esos dos infielders y no a un pitcher, por más que Edgar Martínez y Víctor Marte no hayan estado bien.

MAGALLANES PARECE tener mucho chance de titularse, pero Lara también posee un gran equipo. Nadie puede saber lo que vayan a  aportar Bibbens y Giménez a la nave,  o Mejía y al otro que tomen con Lara, pero pase lo que pase, siempre sostendré que se hizo una buena elección. Como siempre digo, no tengo una bola de cristal para saber lo que va a ocurrir.

 

BOQUETES EN LA NAVE

 Por: Carlos Abreu

AÚN CUANDO Magallanes está en la punta del Round Robin, no deja de ser preocupante la próxima ida de Pablo Sandoval y de Elvis Andrus. Los batazos del Panda, y su defensiva de altos kilates, han incidido en 4 de los triunfos de la nave. Es imposible saber qué hubiese pasado de no estar Sandoval en esos juegos, pero si en un ejercicio de imaginación planteamos el escenario de que los Navegantes hubieran perdido la mitad de esos partidos, el club valenciano tendría registro 5-6.

ESO QUIERE decir que los valencianos tendrán que arreglárselas sin el Panda en la recta final del playoff para asegurar el pase a la final. Aparte del posible efecto psicológico que pueda causar la ausencia de la máxima figura de la nave, Magallanes perderá el team work; tendrá que improvisar un tercer bate, la parte central del line up se debilitará aún más y, por más peloteros que pueda tener en la reserva, difícilmente alguien pueda igualar lo hecho por el bigleaguer de San Francisco, tanto al campo como con la majagua, aun cuando su promedio al bate haya estado por debajo de las expectativas.

EN CUANTO a Andrus, su ausencia a partir del 19 de este mes también obligará a  cambiar el line up ganador, aparte de perder a uno de los mejores bateadores de la nave en este todos contra todos, y a un general en el campo, que si bien no ha estado muy solvente a la defensiva, saca la clase no pocas veces.

ES CIERTO que Magallanes  logró superar la pérdida de José Altuve, uno de sus jugadores más valiosos durante la eliminatoria. Pero dio tiempo para hacer los ajustes y además el equipo estaba aún repleto de estrellas. En este caso, podrían surgir héroes inesperados. Todo es posible en el beisbol, pero evidentemente habrá una merma significativa en la calidad del club con la partida de Andrus y Sandoval.

AUN NO se sabe qué movimientos hará Sojo. En tercera lo más probable es que esté Lissón, quien antes de lesionarse estaba enrachado. No tiene la calidad defensiva del Panda, y mucho menos su bateo, pero parece la mejor opción, siempre y cuando esté al 100 por ciento de sus condiciones. Además, es  un “money player”. Nowak es otra opción. Posee la fuerza para emular a Sandoval y una defensiva decente, pero hace mucho que no juega.

MAGALLANES POSEE otros infielders para utilizar en la antesala, pero en mi filosofía de juego creo que esa posición tiene que ser para peloteros de fuerza. De manera que esos peloteros deberán ocuparse de tapar el hueco de Andrus. Sojo cuenta con  muchas posibles combinaciones. 1) Corona (2B), Darwin Pérez (SS); 2) Osuna-Pérez; 3)  Corona-Pérez; 4) Corona-Osuna; 5) Corona-Díaz, etc.,

CADA UNA de estas alternativas tiene sus bemoles. Osuna, por ejemplo, no juega en las paradas cortas desde 2011 en Estados Unidos. No parece ser su mejor posición. Pérez tiene tiempo sin laborar, aunque si retoma su capacidad para embasarse puede ser una valiosa ayuda. En mi opinión, Argenis Díaz es el mejor guante de todos los candidatos para actuar en el campocorto. Mas ha jugado poco, y para nadie es un secreto que es un bate muy débil. Es posible que Sojo decida alternarlos, con la subsiguiente pérdida del llamado team work.

¿Y EL orden en el line up? También hay muchas posibles combinaciones. En teoría, el tercer bate debe ser alguien que combine poder y promedio al bate. Muchas veces es el que es considerado el mejor toletero. Aun cuando no ha estado bien a la ofensiva en este Round Robin, me inclino por Juan Rivera. En el segundo lugar, cualquiera de los infielders mencionados puede estar, quizás con excepción de Díaz.

POR LO pronto, el equipo tiene que enfocarse en clasificar a la final. Pese a los boquetes, hay profundidad como para hacerlo, y los otros conjuntos también han tenido sus bajas. El juego de hoy puede ser determinante en el rumbo final de la nave. Es en Valencia. Es el último del Panda. Es contra Caribes, club al que tendrá que enfrentar dos veces en Puerto la Cruz, terreno esquivo para los laureles turcos, por fortuna aún con Andrus. Pese a que el club está de primero, no puede permitirse el lujo de caer esta noche.

Por Carlos Abreu

PARECE HABER CONSENSO o al menos mayoría entre los aficionados al considerar que el equipo Magallanes no aprovechó bien su estatus de primer clasificado de la eliminatoria al momento de escoger a los peloteros en el draft de sustituciones. Comparto en alguna medida esa matriz de opinión.

COMENCEMOS POR la primera escogencia: Enrique González. Era indudable que Magallanes tenía que reforzar su pitcheo. Y aun cuando tomar un abridor en la primera ronda siempre resulta tentador, dada la escasez de buenos iniciadores en la LVBP, no se puede criticar que hayan escogido un relevista. Más aún, cuando poca gente confía en Jean Machí, uno de los pocos candidatos que quedaban en la nave para cerrar los juegos, tras la partida de Bruce Rondón.

¿FUE GONZÁLEZ la mejor elección? Aunque su efectividad resultó mediocre (4.55), fue uno de los cerradores de la Liga con más rescates (11) y el año anterior desempeño ese rol de manera brillante. Además no fue bateado mucho (22 H en 27.2 IP) y su proporción ponches (34) y boletos (4) fue excelente.

LUIS RAMÍREZ, por ejemplo, tuvo mejor EFE que “Fresita”, pero dio un total de 17 pasaportes en 20.2 innings. Imagínense lo angustioso que es tener un taponero con esa característica. Víctor Moreno (1-2, 2.78 y 5 salvados) era una buena posibilidad, al igual que Dakota Watts (0-1, 1.98, 3 s). Pero en el caso de Moreno recordemos que ya estuvo en la temporada 2009-10 con la nave  en calidad de refuerzo, y no le fue nada bien. Aparte de eso, lo relegaron a un segundo plano. No debe haber quedado muy contento con la gerencia.

¿Y Dakota Watts? A mucha gente le gustaba, pero pese a su buena efectividad es un pitcher aún bastante joven; de hecho, apenas tiene cuatro años como profesional y no ha pasado de AA. Además,  está en su primer año en la Liga y no está acostumbrado a un escenario como el del Round Robin. De allí que, con todas las reservas que pueda haber,  González parece haber sido una buena escogencia.

VEAMOS AHORA el caso de Luis Chirinos. Tras la última labor de Orangel Arenas, era necesario un abridor, bien para sustituirlo en la rotación o para fortalecer el pitcheo intermedio de la nave, ya que en el RR suelen usarse sólo cuatro iniciadores. La lógica indicaba que el seleccionado hubiese sido Tyson Brummet, tomado por el Caracas en segunda ronda y quien, como sabemos, desertó.

NO SABEMOS si Blasini estaba dateado o no, pero lo cierto es que los números de Chirinos (3-3, 4.13) son mejores que los de Ken Ray (3-4, 5.18), otro de los seleccionados en el draft, mas no así con respecto a Les Walrond (1-4, 3.62), al menos en cuanto efectividad se refiere. Walrond, en caso de no haber sido utilizado como abridor, habría podido ayudar en el bullpen, máxime si se toma en cuenta que los relevistas zurdos serán una de las principales debilidades de Magallanes. Por lo pronto, el siniestro le vendrá como anillo al dedo a la rotación felina.

EDGARD MARTÍNEZ , si bien perdió hace algún tiempo su estatus de prospecto, parece una adquisición adecuada. Tuvo una buena temporada, y conoce la Liga más que Watts, quien no había sido aún seleccionado en la tercera ronda. Por último, está la cuarta escogencia. La ida de Altuve, la inactividad de Pérez, más la ausencia de Sandoval y Andrus en una hipotética final, entre otras razones, hacían necesario ir en búsqueda de un infielder.

UNO DE los hombres ideales -Ronny Cedeño- no había sido seleccionado aún. Lamentablemente ya sabemos lo que ocurrió y quedaban dos opciones: ir por otro infield versátil o buscar un relevista zurdo como Mauricio Robles. Me incluyo entre quienes se sorprendieron con la noticia de que Magallanes había contratado a Renny Osuna. Si bien Suárez nunca me gustó, ya que su defensa no es la mejor, y Solarte fue tomado por Lara, quedaban otras mejores opciones, como José “Goyito” Martínez, por ejemplo. ¿Qué ocurriría?

¿JERARQUÍA O “MERITOCRACIA”?

Por Carlos Abreu
“Cada pelotero debe asumir el rol que le corresponde en el equipo”, dijo recientemente el manager Luis Sojo al ser interrogado en torno a cómo hará para manejar sus piezas cuando se terminen de incorporar todos los bigleaguers.  Aun cuando para algunos aficionados y especialistas el argumento tiene asidero, otros ven el asunto de  manera diferente y consideran que debe jugar quien lo esté haciendo mejor.

DE HECHO, cuando se conoció que Elvis Andrus va a laborar este año con Magallanes, más de una queja leímos, vía twitter, sobre todo antes de que Darwin Pérez empezara a mermar en su producción ofensiva. Algo parecido ocurrió previo a lo que parece la recuperación con el bate de Endy Chávez. No pocos se quejaron de que Erold Andrus tenía que jugar, oportunidad que se le ha vuelto a presentar por las lesiones de Juan Rivera y Mario Lissón.

AL DECIR Sojo que cada quien tiene que aceptar su rol en el club, la lectura que se puede hacer es que el nuevo piloto turco se inclina por la jerarquía del pelotero. Esto no es nuevo en la LVBP. Por citar un solo ejemplo, cuando David Concepción se incorporaba a los Tigres de Aragua, el campocorto de turno tenía que “apartarse” o ser sentado para darle cabida. Vale señalar que por esa situación pasaron Héctor Rincones y Álvaro Espinoza, considerados como tremendos prospectos en los inicios de sus respectivas carreras.

EN EL caso que nos ocupa, hay que considerar además los exorbitantes salarios que está pagando la nave o va a gastar por peloteros como Elvis Andrus y Pablo Sandoval. Desde esta óptica, no se le va a cancelar un sueldo multimillonario a un jugador para mantenerlo en la banca por más bien que lo esté haciendo el pelotero que lo haya precedido en el line up.

POR LO demás, en teoría, y seguramente en la práctica, hay muchísimas más probabilidades de que los jugadores con etiqueta de bigleaguers ayuden más al club que los voluntariosos “obreros” a los que van a desplazar. Finalmente, si peloteros como Argenis Díaz, Reggie Corona y Johermyn Chávez han llegado a abandonar la tripulación en los últimos años disgustados por ver poca acción, ¿creen que Elvis Andrus, Sandoval, o Altuve, por sólo citar tres, van a aceptar una ración de banca? Me disculpan, pero creo que esa no existe. Naturalmente, si alguno de ellos cae en un prolongado slump, no estaría mal darle su “descansito”, pero nada más eso.

¿Y QUÉ hacer cuando haya cierta paridad en la jerarquía de los peloteros? Eso se ha visto este año en la posición de receptor de la nave y hasta los momentos creo que se ha tomado el mejor camino: alternarlos, aunque hay quienes piensan, no sin razón, que no jugar a diario afecta el bate de Jesús Flores. Pero, ¿cómo dejas en la banca por un prolongado a tiempo a Cervelli o a Maldonado?

DURANTE PARTE de los años 80, los Tiburones de La Guaira estaban saturados de shortstops. Luis Salazar, Gustavo Polidor, Argenis Salazar, Alfredo Pedrique… Hubo que cambiar de posición a algunos y, en el caso, de Pedrique tuvieron que recurrir a la folklórica figura del préstamo en la temporada 1983-84, cuando fue a parar al Magallanes. De manera que hay mecanismos -por fortuna entiendo que ya no existe el “préstamo”- para mantener en juego a peloteros que defienden con  calidad similar una misma posición. Y usted, ¿es partidario de la jerarquía o de la “meritocracia”?

 

LOS PRO Y CONTRAS DEL CAMBIO DEL “BIG” Z

Por: Carlos Abreu
¿Qué deparará para el futuro inmediato y a mediano plazo la llegada de Carlos Zambrano a Magallanes? En primera instancia, el cambio puede justificarse si se toma en cuenta las deficiencias del pitcheo abridor de la nave. Además, tanto a Guiseppe Palmisano, presidente de la divisa turca, como a Luis Blasini, Gerente Deportivo, no le deben faltar razones para pensar que si el club valenciano no logra titularse esta temporada su tiempo en el equipo podría estar finalizando. Cosas muy humanas, pues.

EN UN plano teórico, Carlos Zambrano debería seguir siendo un pitcher de lujo en esta Liga. A pesar de que ha decaído ostensiblemente en sus últimas dos temporadas en Grandes Ligas,  ya muchos equipos de la LVBP quisieran contar con un lanzador que venga de abrir 20 cotejos en la Gran Carpa, con todo y que su efectividad fue de 4.49, además de  terminar como relevista. Así mismo, está el aliciente de que el Big Z asegura querer jugar con los Cabrialenses, probablemente por ser oriundo de Puerto Cabello, y dado que el Clásico Mundial será en marzo de 2013, una buena vitrina para exhibirse.

AL VER la transacción desde esa perspectiva, todo parece color de rosas. Veamos ahora los posibles contras de la misma. Para nadie es un secreto el carácter voluble de Zambrano. No es descabellado pensar que en cualquier momento eso se vuelva a poner de manifiesto, con secuelas negativas para la nave, por más tratamientos psicológicos que haya recibido para tratar su ira.

POR OTRA parte, está el asunto de los posibles beneficios que pueda traer en el corto plazo la llegada de Carlos Zambrano a los carabobeños. El bigleaguer ha dicho no pocas veces que se retirará en cualquier momento para dedicarse a su religión evangélica. Asimismo, y al igual que muchos de los peloteros que laborarán este año en la LVBP, no es un exabrupto afirmar que lo hará con la mira en el Clásico. De manera que hay muchas posibilidades de que Zambrano juegue solo un año con Magallanes.

EN EL pasado reciente, la gerencia turca se ha llevado varios baños de agua fría al entregar a prospectos por grande ligas que luego no juegan –pese a haberse comprometido previamente-, lo hacen parcialmente, y/o participan por la motivación de llegar en forma al Clásico como será, muy probablemente, el caso de Ramón Hernández y quizás de Miguel Montero, entre otros en esta ocasión.

DE OTRO lado, más de una vez la nave ha entregado talento para con seguir posibles “Mesías”, especialmente pitchers, con la idea de ganar el título. Por ejemplo, en noviembre de 2007 adquirió los servicios de Víctor Zambrano a cambio de Héctor Giménez y el jardinero Francisco Caraballo. En tres temporadas con Magallanes, Zambano dejó récord de 4-11 con 4.92 de EFE. Ya sabemos lo que ha hecho Giménez con Aragua.

DE MANERA que el cambio no deja de ser una incógnita. Al hablar de Johermyn Chávez, siempre nos vendrá a la mente el caso de Ernesto Mejía. Es de esperar que si no se convierte en una estrella de Grandes Ligas, será un pelotero de muchos años para Anzoátegui. Y Mark Malavé, quien apenas tiene 17 años de edad, es un súper prospecto, si nos atenemos a lo que pagó Chicago por su firma, vale decir, alrededor de millón y medio de dólares. En fin, creo que ese cambio sólo hará justicia a Magallanes si Carlos Zambrano resulta clave en la obtención del título.

¿PROBLEMA “AGRADABLE”?

Por: Carlos Abreu

LA PRÓXIMA  INCORPORACIÓN de Ramón Hernández y Juan Rivera, más el cercano debut de Ezequiel Carrera y Endy Chávez, convertirá el line up de la nave en poco menos que un rompecabezas. Aun cuando es mejor tener peloteros de sobra antes que carecer de ellos, y pese a que situaciones como la anterior suelen ser calificadas como un problema “agradable”, no dejan de ser un dolor de cabeza para el manager.

EN EFECTO, por más armonía y unidad que pueda haber en un equipo, al fin y al cabo se está lidiando con seres humanos y, en consecuencia, con los egos de los jugadores. Para sólo nombrar un caso reciente, no olvidemos que esa fue la causa principal de la debacle turca hace dos temporadas, tras un inicio de campaña exitoso.

AHORA MISMO, los efectos del exceso de peloteros empiezan a verse en la receptoría. Jesús Flores ha visto mermar su rendimiento ofensivo al tener que ser alineado en 5 partidos como BD ante la presencia de Carlos Maldonado, irreemplazable -al menos por los momentos- en esa posición. El carupanero Flores apenas conecta .063 en ese rol, mientras que cuando ha laborado como catcher su promedio al bate anda en .364 .

OTROS DOS receptores también han sufrido el exceso de tráfico en la posición. Robinson Chirinos tuvo que ser bajado a la Paralela. Para suerte de la gerencia, y de los que toman las decisiones, tenían la coartada de que el falconiano viene de un largo período de inactividad y necesita ver acción. Pero, ¿y Francisco Cervelli? Apenas alineó en una sola ocasión como titular la semana pasada. ¿Tendrá la paciencia y tolerancia para jugar dos o tres veces a la semana cuando mucho? Y fíjense que aún falta Ramón Hernández para terminar de complicar el asunto.

COMO ALBERTO CALLASPO no se ha reportado aún, no voy a profundizar en el problema similar que se presentará en el infield. De hecho, ahora mismo no se ha notado tanto por los problemas físicos de Andrés Eloy Blanco y Argenis Díaz, quien, no obstante había jugado muy poco antes salir del roster de 34 la semana pasada. Merchán perdió la titularidad y Wilfredo Tovar tuvo que volver a la Paralela, al igual que Reggie Corona.

CON LA incorporación de Callaspo la competencia se hará más ardua, máxime si se considera que al saturarse los jardines con la presencia de Endy Chávez, Ezequiel Carrera y Juan Rivera, será necesario mudar a Lisson al infield, probablemente a la antesala mientras arriba Sandoval. Por lo demás, esta posible medida, más la presencia de los tres jardineros antes mencionados, mandará a la banca a Erold Andrus mientras que Leslie Anderson quedará en el limbo, al igual que Nowak en el cuadro interior.

UNA SOLUCIÓN podría ser quedarse con ocho lanzadores foráneos, aunque Nowak y Anderson pueden ayudar desde la banca, o permanecer o no en el line up de acuerdo con su rendimiento. No está de más recordar que no sería la primera vez en su historia que Magallanes sienta a importados por no tener cabida en la alineación titular. Lo cierto es que sea profundidad, problema “agradable” o cualquier otro término, no será dejará de ser un dolor de cabeza para el manager y una posible fuente de conflictos.

POR LO pronto, les dejo mi line up de ensueño para diciembre, en el cual, por cierto, no tienen cabida hombres como Callaspo, Cervelli, y Flores : Darwin Pérez ss, José Altuve, 2b, Juan Rivera, rf, Carlos Maldonado c, Pablo Sandoval 3b, Eliezer Alfonzo bd, Mario Lisson 1b, Ezequiel Carrera lf, Endy Chávez cf. ¿Cuál sería el de ustedes?

¿TALÓN DE AQUILES TURCO?

Por Carlos Abreu

SI ALGUNA debilidad pudiera presentar Magallanes a lo largo de esta ronda eliminatoria esa no sería otra que el pitcheo, especialmente el abridor. De hecho, en un sondeo realizado por este columnista el día domingo, ese fue el punto más débil de la nave señalado por  los aficionados detrás de la dirección del manager Carlos García.

HASTA LOS momentos García no ha podido conformar un staff confiable, entre otras cosas, por lesiones como las de Toru Murata  -sustituido en buena hora por el joven Orangel Arenas- y la falta de un líder en la rotación como lo fue el año pasado Jerome Williams, una auténtica garantía cada vez que se montaba en la lomita.

NO POCOS pensaron que ese rol lo podía tomar alguno de los abridores contratados para esta temporada, sobre todo Sergio Pérez, quien se mostró poco menos que intraficable en sus primeras salidas. Mas no ha sido así. De hecho, aunque el derecho tuvo buenos pergaminos el año pasado con los Tigres de Aragua, y una temporada aceptable en los Estados Unidos, no tiene la jerarquía y calidad de Williams.

LO MISMO puede decirse de Eric Junge. Si bien el año pasado fue uno de los mejores lanzadores de la Liga, también ha tenido campañas que sólo pueden tildarse de aceptables en nuestro país, específicamente en la 2009-10 y 2010-11. Es un pitcher útil, sin lugar a dudas, pero dificulto que vuelva a ser el as que resultó hace un año.

GUSTAVO CHACÍN indudablemente que fue una buena adquisición, sobre todo si se toma en cuenta que llegó a la nave por la vía de los agentes libres. Tras una primera presentación incierta, ha demostrado que puede ayudar. Habrá que ver si se mantiene consistente, cuando los bates de la Liga se terminen de calentar y los clubes estén completos.

ORANGEL ARENAS se ganó con su labor de la semana pasada una nueva oportunidad en la rotación. Es un pitcher con nivel de AA y algo de roce en la LVBP. Sus números en el Norte no impresionan para nada, pero muchas veces con algunos ajustes y con el proceso de aprendizaje los serpentineros se transforman. Esperemos que ese sea el caso de Arenas.

MATT SHOEMAKER hará el domingo su última salida y hasta los momentos no ha disfrutado de la miel de la victoria, pese a que lo hizo bien en sus primeras aperturas. Lo único que puede esperar la nave de él es que se despida con un laurel. Por lo pronto, la semana entrante ya el barco debería contar en el club grande con Matt Wright y Paul Oseguera.

WRIGHT HA demostrado en esta liga que es un competidor y puede ayudar a la causa turca, sin que se deba esperar de él algo del otro mundo. En cuanto al zurdo Oseguera, es un lanzador de Liga Independiente lo que desilusiona en primera instancia. No obstante, viene de realizar una excelente trabajo (12-6, 2.52) en la Liga del Atlántico, considerada la más fuerte entre esos circuitos. Por lo demás, no sería la primera vez que a un pitcher de LI le va bien en nuestro país.

LO CIERTO es que los días pasan y hay que ir definiendo una rotación. Habrá que esperar qué ocurre con Murata y si en definitiva Fernando Nieve es incorporado al staff la semana que viene. El ex bigleaguer no deja de ser una interrogante dada su última actuación en Venezuela y por su discreta campaña este año en el Norte.

LA DIRECTIVA, al parecer, está conteste en torno a la debilidad del cuerpo de abridores y ha trascendido que está en conversaciones con cuatro pitchers iniciadores. Nadie puede saber si los actuales lanzadores se recuperarán y lo que puedan hacer Nieve, Wright y Oseguera. Por eso es necesario tomar las  previsiones del caso. Ese pudiera ser el talón de Aquiles de los turcos esta temporada.

*********************

UNA PIEDRA EN EL CAMINO

Por Carlos Abreu

UNA PIEDRA en el camino, me enseñó que mi destino era rodar y rodar…, reza al inicio de la famosa ranchera mexicana “El Rey”. En el caso de la nave, lo que al final la hizo rodar no fue una, sino dos piedras, aunadas a una mala dirección del manager Carlos García.

NATURALMENTE ME refiero a los dos batazos buenos para dobleplay que dieron malos bounces el miércoles pasado, permitiendo a La Guaira venir de atrás y obtener una victoria clave en su clasificación. No está de más recordar que si Magallanes hubiera ganado ese juego habría terminado con marca de 10-6, suficiente para pasar a la final, de acuerdo con lo que ocurrió en los  siguientes partidos.

PERO COMO decía al principio, no sólo las dos piedritas dejaron un boquete en la nave, sino además el mal manejo de la nave por parte del “Almirante”. En un juego vital, García recurrió a Lino Urdaneta, un pitcher útil durante las primeras semanas, pero venido un tanto a menos en las postrimerías del torneo. Además, pese a las molestias de Orber Moreno, aún había mejores candidatos para entrar a lanzar como, por ejemplo, Winston Abreu.

CARLOS GARCÍA dejó ver sus costuras, como lo dije hace unas semanas, pero logró insuflar un espíritu aguerrido a los jugadores, algo que ningún piloto turco había logrado en mucho tiempo en un club como Magallanes, de suyo difícil de manejar y con frecuencia plagado de guerras intestinas.

POR ELLO, y dado que su récord indica que ha sido un piloto exitoso, me inclinaría porque repitiera al mando del timón. El don de líder y la cualidad de motivador parecen ser innatas en el “Almirante”. En cuanto a sus indudables deficiencias como estratega, es de esperar que mejore con el tiempo, máxime si continúa su carrera como manager en los Estados Unidos.

¿Y QUÉ decir sobre Luís Blasini? También ha mostrado fallas, pero igualmente su gestión puede tildarse de buena, si se toma en cuenta que en sus tres años llevó a la nave a un séptimo juego de una final y estuvo a un cotejo de volverla a meter, pese a todas las adversidades. Recordemos que en la 2010-11 el club empezó muy bien pero se enguerrilló, con las consecuencias conocidas por todos.

PERO MÁS allá de la frialdad de los números, veo en Blasini varias cualidades: 1) Ha traído algunos importados de primera: Ryan, Trumbo, Williams, y LaHair, entre otros, aunque algunos fracasaron por cosas de la pelota como Frieri y Caín; 2) Ha firmado agentes libres que han ayudado: Landaeta, Bergolla, Ricardo Hernández y el mismo Urdaneta, por ejemplo; 3) No ha dejado el equipo a la deriva en ningún momento: hasta última hora busca refuerzos. Que no hayan resultado algunos, es otra cosa a evaluar; 4) Ha puesto énfasis en la firma de prospectos.

EN FIN, pienso que Magallanes BBC no puede seguir saltando de gerente en gerente y de manager a manager, como un mono lo hace de rama a rama. Hay que mantener los aspectos positivos y trabajar en las fallas.